quote:

---

Marko:

Dunque, mi poni un problema importante che alla fine esce sempre fuori (ma a te cosa te ne importa se non credi in Dio, figuriamoci nella Chiesa?!)
Cmq, proprio per quella tendenza conservatrice che ben conosci, la Chiesa non si schioderà mai, almeno non ancora per lungo tempo, dalle sue opinioni, che a livello logico sono inconfutabili. Ti faccio un es.: anche ammesso che una donna dicesse che è sposata, ma per non avere più figli - perchè non se lo può permettere o perchè non ne vuole subito un altro - usa i contraccettivi (lei o il marito o entrambi), un prete potrà sempre risponderle che non è necessario usarli in quanto si possono calcolare, all'interno del ciclo mestruale, i giorni in cui la donna non è fertile (costringendola però indirettamente a fare l'amore solo durante quei giorni).
Ora passo a dirti le mie opinioni in merito alle tue domande, partendo da un altro argomento molto discusso: il celibato dei preti.
Visto che i primi cristiani e discepoli di Cristo erano anche tranquillamente sposati (infatti il celibato è stato introdotto se non sbaglio solo al Consiglio di Nicea, tre secoli dopo Cristo) per me potrebbero sposarsi anche i preti, seppure sono d'accordo d'altro canto che la famiglia e tutto il resto li distrarrebbe troppo dalla loro missione. In realtà su questo punto non mi sono mai saputo decidere pienamente da un lato o dall'altro: dovrebbe essere lasciato alla coscienza del prete. Certo Gesù non era sposato, ma sappiamo anche che lui non era solo uomo e poi aveva una missione precisa. S. Paolo dice (riferendosi a tutti i cristiani) che chi sceglie di sposarsi non commette nulla di male, ma meglio ancora è scegliere Cristo. La mia opinione è che bisogna scegliere Cristo nel cuore, l'amore per la donna discende dall'amore di Cristo.
Per quanto riguarda masturbazione e sesso pre-matrimoniale, credo che la prima sia una cosa del tutto naturale, reprimerla come si faceva in passato causerebbe solo danni psicologici; per il secondo il discorso è da affrontare esclusivamente all'interno della coppia. Per me, tanto meglio se si riesce ad arrivare al matrimonio "candidi", ma oggigiorno è quasi un'utopia, anche se d'altro canto sono contro l'atteggiamento dei giovani, soprattutto ragazzine, che senza ancora avere un'idea chiara in testa, si "buttano via" già a dodici-tredici anni (parliamoci chiaro, nessuna di queste storie arriva mai al matrimonio). Quando invece, arrivati a una certa età, il quadro diventa più chiaro e se ci sono delle intenzioni serie, perché no (oltretutto rischi che l'altro ti fraintenda, soprattutto se non si è affrontato il discorso in modo aperto e questo non capita quasi mai). Anche qui la chiesa direbbe: sì, l'amore c'è, ma se poi i due non si sposano più? quindi finchè non c'è il sacramento niente sesso. Io invece, pur non volendo screditare la Chiesa, penso: prima o dopo poteva contare una volta, oggi con tutte le coppie che poi divorziano e si risposano, cosa cambia più?
Anche per quanto riguarda i contraccettivi, credo che la Chiesa si ostini inutilmente. Si potrebbero ad es. salvare milioni di persone dalla morte per Aids o altre malattie sessuali in Africa e in altri paesi più disinformati se si facesse una grande campagna a favore del preservativo. Il discorso potrebbe essere anche qui lungo, cmq lasciamo stare.
Per quanto riguarda l'aborto, sono assolutamente contrario come idea di principio, perchè si tratta di un assassinio; certo tu mi potresti dire: e se capitasse a te? Ti posso solo rispondere: ognuno è responsabile delle sue azioni: nel momento in cui le compie deve anche assumersene la responsabilità. E in questo caso è una responsabilità grande, enorme, perciò bisogna pensarci bene prima.
Infine l'omosessualità: anche qui sono per idea di principio contrario, poichè Dio ha creato l'uomo e la donna per la procreazione. Anche se non vuoi credere a Dio, esistono l'uomo e la donna ed evidentemente sono fatti uno per l'altra. Ora, indubbiamente è possibile che un uomo sia attratto da un altro uomo o donne tra di loro, ma credo che sia un minimo numero di casi "naturali" e lasciamo da parte anche i bisessuali e altri sfortunati con malformazioni (non avrei mai il coraggio di giudicarli per qualsiasi scelta fanno). La maggior parte degli omosessuali invece, in base agli studi fatti, hanno fatto questa scelta di vita perchè nell'età (si sa) critica dell'adolescenza non hanno avuto dai genitori le necessarie impostazioni, oppure è loro mancata una figura di genitore oppure uno ha prevalso troppo sull'altro e se ci metti magari una certa debolezza caratteriale dell'individuo si possono capire certe "deviazioni" (senza offendere nessuno). Ora qui potrebbero arrivare proteste a non finire, ma per me se due dello stesso sesso sono convinti di amarsi, ok, ma che bisogno c'è di sposarsi, quando oggi oltretutto un altro poco non si sposano neanche le coppie? In ogni caso sono contrario a che abbiano dei figli, perchè se ti metti dalla parte del figlio che dopo ha due papà o due mamme, a parte che già non cresce normale a livello psicologico, poi vuoi pensare anche a tutte le dicerie e le risatine cui dovrà andare incontro per una vita intera? Sono cose che lasciano il segno.

---

Per prima cosa: mi importa solo come opinione. Non ho nessuna intenzione di seguire le convinzioni della chiesa nell'argomento.
Poi: il calcolo del ciclo e tutta quella roba ha un'affidabilità piuttosto precaria. Il rischio di rimanere incinta comunque aunemterebbe parecchio. E comunque sempre di metodo anticoncezionale si tratta, dubito che un prete lo consiglierebbe.
Celibato per i preti: la cosa è molto semplice. Se un prete vuole rimanere celibe (inteso come non impegnato con donne, non come non sposato), affari suoi... il danno è tutto suo. Se no, bene. Ma decidano loro.
Continuiamo... allora, io parto da due convinzioni:
1- Nel sesso non c'è niente di male, quindi per me c'è poca differenza se lo si prova a 13 anni o dopo. Non si perde niente... anzi, ci si diverte e si ha piacere (a condizione di stare attenti a malattie e gravidanze... una buona educazione sessuale sarebbe molto utile a proposito, ma la chiesa rompe le palle anche per questo). Non capisco il concetto di "buttarsi via"... in fondo è solo sesso, non si tratta mica di regalare un polmone a qualcuno! E grazie tante che non si arriva al matrimonio, mancherebbe anche... Non vorremo mica tornare alla mentalità siciliana di un centinaio d'anni fa, vero?
2- Sono assolutamente contro il matrimonio. Secondo me è uno dei problemi della società, e per una ragione: l'amore, per quanto forte sia, non è eterno. Col tempo tende ad affievolirsi, e se bisogna continuare a stare insieme alla persona che non si ama più (per il matrimonio o per figli) dopo un po' cominciano a farsi strada risentimento, rabbia, e odio. Il risultato è che ci si rovina la vita. Invece se ci si limita a convivere, quando l'amore finisce ci si può lasciare senza troppe complicazioni, e continuare ognuno per la sua strada... magari restando anche amici, e chissà che col tempo l'amore non torni. Prendersi una pausa mi sembra una cosa che spesso aiuta parecchio (e che non è possibile fare da sposati).
Sono quindi d'accordo sulla tua affermazione "se due persone si amano, che bisogno c'è di sposarsi?"
Detto questo, sono d'accordo che figli di omosessuali sono destinati a una vita diversa da quella dei loro coetanei, ma questo sarà così solo finchè l'omosessualità non sarà considerata perfettamente normale. Quando questo accadrà, non ci sarà più motivo per le "risatine", e gli eventuali figli adottati/ottenuti con tecniche genetiche avranno una vita con nulla da invidiare a quella dei coetanei.
E comunque, tenendo da parte le mie convinzioni anti-matrimonio, non capisco perchè non dovrebbero sposarsi. Se un uomo e una donna che si amano vogliono farlo, perchè non anche due uomini o due donne? Ribadisco che per me il concetto "contro natura" è insignificante, solo perchè la natura ha "progettato" qualcosa in un modo non vedo perchè noi non si possa usarne un altro.
Aborto: l'assassinio è uccidere una creatura vivente (nello specifico, umana). Tu chiameresti un embrione una creatura vivente? Una massa di cellule in moltiplicazione, senza mente e non in grado di pensare, è un umano vivente? E poi, pensi che una ragazza di 16 anni che resti incinta si debba tenere il bambino, rovinando la sua vita e anche quella del figlio, oppure risolvere il problema con una tecnica che se fosse più accettata sarebbe rapida e perfettamente sicura? E comunque, i religiosi (leggi: papa, vaticano & tutti i dementi della chiesa "ufficiale") non capiscono una cosa: rimanendo contro l'aborto, non migliorano niente. Gli aborti non diminuiscono: aumentano invece gli interventi clandestini, con rischio concreto di morte della madre. Se abbandonassero quest'arcaica proibizione invece tutte le operazioni abortive sarebbero sicure, poichè non ci sarebbe più senso per quelle clandestine. Pensaci su... non è un discorso molto diverso dai preservativi per proteggere dall'AIDS.

_____________


Miaoooo...

"Life is but a dream..."
[Cowboy Bebop session #17: Mushroom Samba]